新德里：周四，最高法院裁定其向沃尔玛出售 Flipkart 16 亿美元的股份须在印度纳税，这给私募股权公司 Tiger Global 带来了挫败，为利用税收协定的投资者开创了先例。
法官 J B Pardiwala 和 R Mahadevan 搁置了德里高等法院的命令，认为非上市股票是通过法律不允许的安排转让的。
这份长达 152 页的命令称：“收入证明，本案中的交易是不允许的避税安排，而且表面证据表明它们不符合合法条件……评估人员首选的申请与表面上为避税而设计的交易有关，并因受到可维护性管辖门槛的限制而被正确拒绝……”。
法官们还支持税务部门的论点，即仅仅拥有税务居住证（TRC）本身并不排除当局的审查，该实体被指控为避税渠道。
该案起源于 Tiger Global 在 2011 年 10 月至 2015 年 4 月期间收购 Flipkart Singapore 股份，随后将其转让给卢森堡实体 Fit Holdings SARL。2018年，沃尔玛收购了印度电子商务公司 Flipkart 的控股权，Tiger Global 退出了这家公司。
当投资者寻求预先裁决机构的指导时，它认为该交易“表面上是为了避免所得税”，因为受评估人和其他公司的实际管理和控制权是位于美国而非毛里求斯的实体 TGM LLC。
“法院澄清说，当周围的事实表明缺乏商业实质时，TRC 并不是享有条约优惠的决定性证据。该判决还可能对通过印度-毛里求斯条约修正案所继承的投资产生压倒性的影响，并且在经济现实方面也可能受到质疑。该判决对私募股权、风险投资和离岸投资结构具有深远的影响。它标志着仅基于 TRC 和正式居留权的机械条约利益主张的结束，并强化了印度的税务和咨询公司 AKM Global 的管理合伙人 Amit Maheshwari 补充道：“人们需要仔细理解与《I-T 法》下的一般反避税规则的适用性相关的判决所产生的影响，包括关于根据印度和毛里求斯之间修订后的 DTAA 条款出售 2017 年 4 月 1 日之前进行的投资所产生的资本收益的不考虑条款的意见。”咨询公司 EY India 的国际税务国家负责人 Pranav Sayta 表示：“TRC、根据该法案发布的通知的适用性，以及帕迪瓦拉法官关于税收主权原则的意见。”Tiger Global 的 Flipkart 股权出售应纳税：SC
原创文章，作者：sindy，如若转载，请注明出处：https://www.52foreigntrade.com/20260144564.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
