SC说Flipkart以创造垄断而闻名，任命Amicus

最高法院周二表示，电子商务少校Flipkart以创造垄断而闻名，并对市场上较小的参与者的命运表示关注。大法官Surya Kant和N Kotiswar Singh法官任命了一名法庭之友，以协助其裁定是由国家公司法律上诉法庭（NCLAT）命令提出的争议，要求印度公平贸易监管机构竞争委员会（CCI）提起对Flipkart的涉嫌使用涉嫌使用其统治地位的纠纷。

Surya Kant和N Kotiswar Singh的大法官感到惊讶的是，所有印度在线供应商协会（AIOVA）声称，Flipkart的不公平贸易做法无处可寻，因为其律师没有尸体的指示。

倡导者Udayaditya Banerjee出现在AIOVA上，他说该组织可能被解散或不再存在。

替补席告诉Flipakart的律师，它想研究建立垄断的问题。

替补席上观察到：“我们希望大玩家来这里投资，但与此同时，我们担心龙的嘴……这是一个严重的问题，我们必须牢记消费者和小玩家的兴趣。需要一些平衡的权威。”

Flipkart的律师表示，由于该平台，许多小供应商能够将其业务带到国家一级。

康德大法官说，有时Flipkart提供了如此多的折扣，以至于破坏了小玩家的业务和市场平衡。

它要求Banerjee协助法院解决此事，否则这将是一场不平衡的战斗。

替补席说，申诉人AIOOVA是否在此之前就不重要，因为它希望详细检查该问题。替补席上也批评了CCI通过律师代表，并询问为什么在此案中代表了准司法机构。

康德法官说：“它已经通过了命令，好坏。这是（CCI）工作结束了。为什么当局在案件中应该在这里？明天，我们不能要求高等法院在每种情况下都在这里。”

最高法院被告知，由于最高法院的命令，CCI在每种情况下都代表。

长凳在八月份发布了此事。

Flipkart向NCLAT的2020年3月4日提出了质疑，要求CCI启动针对Flipkart的调查，以指控使用其主导地位。